路透社：美国*力 何时才算够？
路透社2月5日刊登专栏作家文章:美国*力——何时才算够？编译如下:数字可以说明一个沉溺于势不可挡的*力的超级大国:美国占全球人口的5%，经济产出占全球的23%左右，*事开支占40%以上。美国用于*事人员和武器的开支与排在其后的18个国家的总和一样多。差距为何这么大？虽然*府就成本高昂的具体武器系统展开激烈的辩论，可是这个问题鲜有提及。那些武器系统的概念可以追溯到美国尚不是唯一超级大国的日子，那时针对另一个超级大国---苏联的大规模常规战仍有可能，但那些日子已经一去不复返。现在，美国深陷赤字泥潭，并正竭尽全力应对上世纪30年代以来最严重的经济衰退的后果，美国已经到了要想维持世界屹立不倒的*事巨人的地位只能从很多*事策划人员认为是美国未来潜在的对手---中国---借钱的地步。列克星敦研究所首席执行官洛伦·汤普森说:"显然，这不是长久之计。" 他说，五角大楼必须放弃现在认为美国*队可以开赴世界任何地方并干好每一件事的想法。这是否能够成为现实值得怀疑。刚刚发表的美国《四年防务评估报告》指出:"美国在世界的利益和地位要求武装力量必须具备无可匹敌的能力。""无可匹敌"是一码事，超过世界其它国家是另一码事。比如，美国有11艘正在服役的航空母舰，而世界其它国家总共只有8艘。《四年防务评估报告》指出:"美国仍然是向远程投放和维持大规模行动的唯一国家。"它之所以能够做到这一点，主要得益于冷战时期研制的武器系统，从航母和核潜艇到远程导弹。奥巴马在竞选总统时经常承诺要改革防务预算，"以便我们不必为用不着的冷战时代的武器系统开支。"他在首次发表国情咨文讲话时重复了这一承诺。但是，与《四年防务评估报告》同时发表的防务预算表明:奥巴马*府的开支习惯与他的前任总统布什并无明显区别。预算为特种部队、直升机、可以发射导弹的无人驾驶飞机及阿富汗和伊拉克"不对称战争"所使用的其它装备增加了拨款，而且它还为一艘新的航母和攻击潜艇拨了款。如果说这些不是用于常规冲突的冷战武器，那它又是什么呢？在*策分析研究所的米里亚姆·彭伯顿看来，奥巴马的预算不是理性的选择，实际上扩大了*事开支与非*事外交开支之间的巨大失衡。这个术语也称作软实力，这个概念包括从外交活动到对外援助。而关于二者失衡引起的危险的最严厉的警告则出自唯一留任奥巴马*府的前布什内阁成员---国防部长罗伯特·盖茨。2007年，盖茨语出惊人，呼吁增加国务院的经费，并指出美国全部外交人员数量还没有一艘航母人员多。后来，*府增加了外交职位，但是分析家说*事与非*事人员失衡也从11:1扩大到12:1。
